Встречи

Кто кого когда видел?) Если есть фотографии- выкладывайте ))))

Логичнее было бы сначала спросить кто где живет, не находишь?

kira, посматри в каком разделе тема находится прежде чем умничать

Ололо, да ты тут самый умный оказывается)) Дело в том, что я, например, с этого сайта знаю только несколько человек, живущих в других городах и встретиться с ними довольно таки затруднительно...
Ну а чтобы организовывать какие-никакие встречи, необходимо знать местоположение ранее незнакомых людей, с которыми вполне возможно наладится общение.

Логика понятна?

Встречи сущностей и их фотографии имелись ввиду

Прости, но тут я могу сказать только то, что ты не по детски жжешь....
Во-первых, как ты предлагаешь делать фотографии сущей?
Во-вторых, ты хоть одну РЕАЛЬНУЮ фоту сущей видел?
В-третьих, большая часть сущей вообще не видима физическим зрением, а те, которые видимы никто из участников данного форума не видел
Ну и в-четвертых, эхх... надо было мне все таки смотреть в каком разделе форум создан))) Я даже подумать не могла, что ты решишь устроить тут фотоальбом для сущностей))

Видел

Кроме тебя ее кто-нибудь видел?
Сущность считается видимой физическим зрением, если ее может наблюдать некоторое время несколько независимых наблюдателей.

Мне тяжко)) Я не вижу даже тех сущей физическим зрением, которых обычные люди видят толпами)))) Разве что совместившись могу её почувствовать))

Kira пишет:

Кроме тебя ее кто-нибудь видел?
Сущность считается видимой физическим зрением, если ее может наблюдать некоторое время несколько независимых наблюдателей.

Кира, Ты меня за кого принимаешь? Да, со мной был ещё один человек который некоторое время её наблюдал, хотя, кроме этого я в одиночку в жизни немало сущей повидал...
Вобщем мы тут начали уже к флуду приближаться.... Неужели никто не встречал и не видел своих домовых,различных духов,призраков и т.д?? )

домового видел НО он не видим обычным зрением и довольна таки слабенький(

Я домового видел много раз, правда астральным зрением,но довольно-таки чётко. легче всего людям увидеть домового по его следам, например я когда всякие очищающие ритуалы дома проводил он часто выбегал и либо органайзер крутил,либо предметы различные переворачивал,неуклюжий немного вобщем)). ещё проезжая мимо кладбищ на поездах видел часто людей в костюмах, либо белых простынях похожих на саван вышедших посмотреть на поезд, это тоже астральным разумеется)

Мне бы такие возможности))) Чтобы увидеть сущ, болтающийся не по миру энергий, а по физическому миру приходится напрягаться очень.))) Как это тренировать)))

Elmiessar, за ученика Зула)))

И все равно я лично не верю что вы видели таких сущностей, которые бы можно было сфотографировать. Домовые и иже с ними не являются физическими сущностями, причем я более чем уверена, что некоторая часть из этих сущностей создана разумом человека, а не появились сами по себе, собственно поэтому их довольно таки просто увидеть.

Кстати, то что у тебя домой начинает шалить после твоих ритуалов, значит лишь то, что ему эти ритуалы не нравятся/вредят. У меня в квартире живет 2 домовых(хотя такого не должно быть) и они впринципе никогда не шалят, иногда помогают найти потерянную вещь, остальное время они максимально незаметны для меня Мне так комфортнее)

Kira пишет:

Elmiessar, за ученика Зула)))

И все равно я лично не верю что вы видели таких сущностей, которые бы можно было сфотографировать. Домовые и иже с ними не являются физическими сущностями, причем я более чем уверена, что некоторая часть из этих сущностей создана разумом человека, а не появились сами по себе, собственно поэтому их довольно таки просто увидеть.

Домовой- дух дома. Он был изначально, закон персонификации,к примеру, полностью это подтверждает...
Чесно говорю, энергии фотоаппараты фиксируют. Мы с другом одним как-то забавлялись тем, что создавали плотные энергошарики и фоткали их, это получалось, кстати фоты до сих пор остались

1)Закон персонификации является выдумкой человека.
2)Упоминания о домовых были только у славян, так же как и одушивление всего подряд в мифологии.
3)При создании шарика изменяется твоё эм поле, на это фотоаппарат может быть и может среагировать. Но это не энергия в том виде, в котором она встречается у сущей.

По всем пунктам кроме третьего не согласен. Хотя спорить неохота=)

Ну так расскажи где ещё были упоминания о домовых РАНЬШЕ славян?

раньше не знаю.... хотя если покопаться в литературе думаю такое можно найти....

есть упоминания и я где то видел давно только и называли их по другому название какое то непроизносимое)

Elmiessar, раз не знаешь, то лучше молчи

Cruorem rex regis, тут есть еще такая проблема, как наделение существа определенными качествами. Я, например, встречала упоминание подобного существа, но оно живет исключительно в нежилых домах(где давно никто не живет) и из-за него бывает сложно заселится в такие дома. При этом те, кто верит в это действительно не могут нормально заселится в подобные дома/квартиры, у них постоянно что-то случается. А те, кто не верит спокойно заселяются и живут припеваючи.
Теперь другой момент, если домовые все же есть, то почему тогда при упоминании сущности, которая живет в каждом доме и делает то-то и то-то(описании свойств домового), жители заграницы(практикующие, конкретно Американец говорил) с удивлением смотрят на говорящего и говорят что у них таких существ нет. И таких моментов можно найти уйму.

Теперь другой вопрос, видел ты это в книге/на форуме? К какой стране/мифологии относилось?

Elmiessar пишет:

Домовой- дух дома. Он был изначально, закон персонификации,к примеру, полностью это подтверждает...
Чесно говорю, энергии фотоаппараты фиксируют. Мы с другом одним как-то забавлялись тем, что создавали плотные энергошарики и фоткали их, это получалось, кстати фоты до сих пор остались

1. Закон в студию.
2. Фотки в студию.

я бы тоже фотки посмотрел)))

Судя по отрицательному рейтингу сообщения Периайта "кина не будет" =((

Я бы очень удивился, если бы кино таки показали)))